L’ importanza di una Parola al tempo dei “ partiti deboli”

“ Per cambiare nome dovremo avere un’alternativa davvero buona”. L’ autrice dell’ articolo, Anais Ginori, corrispondente da Parigi, scrive che Marine Le Pen ha cominciato a definirsi “ patriottica”, “ gollista” e non vuole più essere definita di “ estrema destra”. Come si evince dal servizio non è solo una questione semantica. E’ una questione di sostanza: l’ estrema destra francese vuole cambiare  sostanza perché vuole diventare la “ destra” – in Francia è lo spazio che ha sempre occupato il partito gollista perché non c’è un “ centro” con la V Repubblica e la legge elettorale a doppio turno volute dal generale De Gaulle nel 1958 – per sconfiggere la “ sinistra” che  Francois Mitterrand  fu capace di unire negli anni ‘ 70 sotto il simbolo della “ rosa nel pugno” e con la denominazione di “ Partito Socialista”.
Con l’ attuale presidente Francois Hollande la sinistra ed il Partito Socialista sono ai minimi storici secondo tutti i sondaggi. La “ destra” vuole andare al potere ma non è quella del partito gollista e vuole cambiare nome.Nella stessa pagina del giornale, di spalla, una notizia piccola, piccola, su una colonna: “ Non usiamo più la parola socialismo. Valls intervista-shock divide la gauche”.Con una intervista al settimanale di sinistra “ Nouvel Observateur” il primo ministra francese, Manuel Valls, socialista, “ suggerisce di mandare in archivio la parola “ socialista”.“ Serve una sinistra pragmatica, riformista e repubblicana, riunita in una “ casa comune” con tutte le forze progressiste” sostiene il primo ministro di Hollande in polemica con la sinistra del Partito Socialista che non condivide la linea “ social-liberale” di Hollande.A giudicare da questo dibattito è probabile che in Francia si avranno mutamenti formali e sostanziali  negli schieramenti politici.Il problema della “ identità” accomuna sia la destra che la sinistra sia in Francia sia in Italia e noi  seguiamo a ruota i mutamenti dei nostri cugini.A poco più di un anno dalle elezioni politiche abbiamo già cambiato due presidenti del consiglio, la destra si è divisa tra Forza Italia e Nuovo Centro Destra  e quest’ultimo con Angelino Alfano è entrato nel Governo con il PD il quale a sua volta  ha cambiato leader passando da Bersani a Renzi .Sono in cantiere grandi riforme anche istituzionali che prevedono un coinvolgimento di Forza Italia di Berlusconi come la riforma elettorale e la riforma del senato mentre si attendono grandi provvedimenti per l’ economia ed il lavoro come il cosiddetto “ Jobs act” – l’ inglesismo dilagante ed inopportuno con il quale si vuole chiamare un piano per il lavoro – che secondo il premier Renzi “ è una riforma di sinistra che deve diventare legge entro dicembre” ma la CGIL, il più grande sindacato italiano, è di diverso avviso e non trova nulla di sinistra in questo provvedimento.Sull’ “ identità” della sinistra è intervenuto il direttore de “ La Repubblica”, Ezio Mauro, con un lunghissimo articolo-saggio apparso mercoledì 5 novembre 2014.E’ noto che “ La Repubblica” è il giornale che sostiene ed appoggia il Partito Democratico fin dalla fondazione circa 10 anni fa  di questo partito che voleva essere la “ casa comune” dei postdemocristiani e dei postcomunisti  che nell’impossibilità di trovare un’altra denominazione  accettabile a tutti scelse il  termine “ democratico” che  nella prima repubblica era un aggettivo e non un sostantivo da premettere sempre prima della vera denominazione. Mauro nel suo saggio cita il premier francese Valls ( probabilmente la stessa fonte dell’intervista al “ Nouvel Observateur”) che afferma che bisogna “ orientare la modernità per accelerare l’ emancipazione degli individui” e sostiene  sostanzialmente che il PD deve rimanere un partito di sinistra soprattutto sul dramma del lavoro che resta “ la questione centrale per qualsiasi Paese, per qualunque governo e per ogni sinistra contemporanea di vecchio o nuovo conio”.Ho messo insieme cioè che accade in Francia ed in Italia  sulla denominazione dei “ partiti deboli” rispetto ai “ partiti forti” della prima repubblicana che non avevano problema a definirsi “ socialista”, “ comunista”, “ liberale”, “ democratici cristiani”, “ missini” e chi più ne ha più ne metta.E’ un dibattito  che mi rattrista molto quello soprattutto sulla “ identità” del PD perché è evidente che questo partito ha perso la dinamica della sinistra e la rappresentanza degli interessi dei lavoratori o dei salariati e  vuole allargare il suo consenso verso il centro e la destra con la rappresentanza di chi trae reddito dal profitto di impresa. Cosa sarà il Partito Socialista francese senza il termine “ socialista”? cosa vuole intendere Renzi quando parla del PD come “ Partito della Nazione”? cambierà un’altra volta nome? E per  fare quali politiche?Questa  “ deolicizzazione”  della politica rende estremamente labili i confini tra la destra e la sinistra  al tempo della terza rivoluzione industriale con riflessi  anche e soprattutto a livello dei territori e cioè sul piano locale. I nostri Comuni hanno tutti sindaci espressi da “ liste civiche” ed i consiglieri comunali sono stati tutti eletti in “ liste civiche”. Chi ha il coraggio di definirsi di “ destra” o di “ sinistra”? Ma quali politiche – oltre alla gestione quotidiana di un condominio perennemente indebitato -  portavano avanti le donne e gli uomini di destra e quelli di sinistra?Credo che occorre a livello nazionale e locale arrivare ad una svolta sulla chiara “ identità” dei “ partiti deboli” per farli ritornare “ forti”.L’ Italia e gli italiani  ne hanno bisogno.